Tajne archiwa Wilhelmstrasse t.XI vol.2 1961: 18 czerwca, Hitler tłumaczy Mussoliniemu jaką pułapkę zastawia na Francuzów-
"A co się tyczy Francji, sprawa która wysuwa się na plan pierwszy to ustanowienie traktatów podczas negocjacji, które zagwaranują dalsze funkcjonowanie rządu francuskiego na jego terytorium. To będzie bardziej korzystne niż sytuacja stworzona poprzez brak akceptacji propozycji niemieckich przez stronę francuską i ucieczka zagranicę, do Londynu gdzie kontynuowaliby walkę. Poza wszystkim przyjmą nieprzyjemną odpowiedzialność okupacyjną w domenie administracyjnej. Zgoda rządu francuskiego rezydujacego we Francji jest istotna ze względu na jej flotę wojenną. Fuhrer przedstawił szczegóły jak wielki wzrost potencjału morskiego Anglii by nastąpił gdyby siły morskie Francji przemieściły się do Wielkiej Brytanii, praktycznie potencjał ten by się podwoił." (tłum. własne)
Porównanie nie jest korzystne dla rządów Vichy
Fragment książki R.O. Paxtona, amerykańskego historyka, La France de Vichy 1940-1944 :
Generalnie mówiąc, obrońcy tej tezy, że Petain uniknął "polonizacji" i wskazując, że Polska była traktowana bardziej okrutnie niż Francja nie mają racji. Takie porównanie jest nieuprawnione, gdyż Rzesza traktowała Polaków jako słowiańskich podludzi. Nazistowscy puryści nie byli pewni czy można stygmatyzować Francuzów jako "mieszańców" , nie ma w związku z tym, wg nich, powodu by poddawać ich eksterminacji. Jeżeli "tarcza" o której mówi Petain stworzona przez niego ocaliła Francję, trzeba jej sytuację porównać do innych krajów Zachodnich całkowicie okupowanych jak Belgia, Holandia, Dania czy te które również podjęły kolaborację jak Norwegia Quislinga. (...) Porównując warunki życia w różnych krajach okupowanych, nie widać by Francja odnosiła jakieś wyraźne korzyści z zachowania zony wolnej i rządu quasi autonomicznego. (tłum. własne)
